24 часа в сутки!Адвокатский кабинет Tел: (499) 705-24-45 121087 г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5 | Федеральному судье Одинцовского городского суда Московской области Ф.И.О. судьи От адвоката Маляра Дениса Сергеевича Рег. № 50/6545 в реестре адвокатов Московской области В защиту интересов Ф.И.О. Обвиняемого ХОДАТАЙСТВО об исключении доказательств В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится уголовное дело № 142262 (далее – Дело) по обвинению Ф.И.О. Обвиняемого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). На основании соглашения об оказании юридической помощи по настоящему делу я представляю интересы подсудимого в качестве защитника. В материалах вышеуказанного уголовного дела по обвинению Ф.И.О. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находится Рапорт ст. о/у Голицынского отдела полиции Ф.И.О. от 22 июля 2011 года (далее – Рапорт), который представлен в качестве доказательства, подтверждающего предъявленное Ф.И.О. Обвиняемого обвинение. Считаю, что вышеназванный Рапорт не может быть использован в качестве доказательства по следующим основаниям: Данный документ является отражением результатов оперативно-розыскной деятельности и согласно ст. 89 УПК РФ запрещается к использованию в процессе доказывания. Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу являются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса. Однако, высший закон Российской Федерации – Конституция Российской Федерации в ч. 2 ст. 50 устанавливает более жёсткое требование: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Следовательно, допустимость доказательства определяется его законностью – строгим соответствием законодательству. Ввиду вышеизложенного стоит отметить то обстоятельство, что данное доказательство получено с нарушением порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, который предусмотрен ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". В частности в материалах уголовного дела отсутствует соответствующее постановление руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности не содержит обязательной информации (когда, где, в результат какого оперативно-розыскного мероприятияи какие именно получены результаты, когда и кем санкционировалось оперативно-розыскное мероприятие, наличие судебного решения на его проведение). Исходя из вышеизложенного и руководствуясь гл. 15, ст. 75 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 и 11 Федерального Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 50 Конституции Российской Федерации. ПРОШУ: Признать Рапорт ст. о/у Голицынского отдела полиции Ф.И.О. от 22 июля 2011 года недопустимым доказательством по настоящему уголовному делу. Адвокат Д.С. Маляр «___» октября 2011г. | Говорят наши клиенты"Спасибо огромное за грамотную профессиональную адвокатскую работу по уголовному делу моего сына. Результат оправдал ожидания." - Дмитрий В. "Увидела объявление, позвонила и ни капли не пожалела об этом. Очень помогли. Обязательно буду советовать своим друзьям!" - Никитина А. Учтите!Адвокатский кабинет, либо коллегия адвокатов – это важный элемент правового государства, который обеспечивает осуществление защиты, представительства и предоставления иных видов правовой помощи на профессиональной основе, а также самостоятельно решает вопрос организации и деятельности адвокатуры в порядке, установленном законом. Вам помогут в любом спорном вопросе самые квалифицированные специалисты с большим стажем работы и огромным опытом. |